Dois relatórios recentes alertaram que a produção de petróleo e gás precisa ser significativamente reduzida se o mundo quiser cumprir as metas do Acordo de Paris e conter os efeitos das mudanças climáticas. Eles se somam a um crescente corpo de pesquisas pedindo às grandes petroleiras que parem de bombear. Mas elas parecem estar fazendo o oposto.
No início de setembro, a italiana Eni – uma das maiores empresas petrolíferas mais ambiciosas quando se trata de compromissos de redução de emissões – anunciou uma nova descoberta de petróleo na costa do Marfim. A empresa estimou as reservas potenciais da nova descoberta entre 0,5 bilhões e 2 bilhões de barris de petróleo bruto.
Na semana passada, a Exxon relatou mais uma descoberta na costa da Guiana – a vigésima no bloco Stabroek. Soma-se às reservas já estimadas em 9 bilhões de barris de petróleo, que o governo da Guiana planeja explorar com o melhor de suas habilidades.
Enquanto isso, um relatório da University College London advertiu que a indústria do petróleo deve começar a cortar a produção a uma taxa de 3 por cento ao ano até 2050 para cumprir a meta de 1,5 graus Celsius do Acordo de Paris, que é o cenário mais ambicioso do acordo. Isso, de acordo com os pesquisadores liderados pelo economista ambiental e de energia Dan Welsby, significa que cerca de 60% das reservas globais de petróleo, junto com 90% das reservas de carvão, precisam permanecer no solo.
Outro relatório, da Carbon Tracker, convida as empresas de petróleo a planejarem um futuro em que a demanda será muito menor. Tão mais baixo, na verdade, que eles precisavam planejar uma produção 50% menor ao longo da próxima década ou mais se realmente quisessem participar dos esforços para conter o aumento das temperaturas globais para 1,5 grau Celsius acima dos tempos pré-industriais.
“As empresas de petróleo e gás estão apostando contra o sucesso dos esforços globais para combater a mudança climática”, disse um dos autores do relatório, diretor de petróleo, gás e mineração da Carbon Tracker, Mike Coffin. Ele não poderia ter colocado melhor, e embora não seja novidade que os interesses da indústria de petróleo e gás estão em conflito com muitos esforços de mudança climática, há mais de uma razão para isso.
Considere outra notícia recente. A canadense Enbridge pagou US $ 3 bilhões pela Moda Midstream Operating, empresa que possui o maior terminal de exportação de petróleo dos Estados Unidos, o Ingleside Energy Center em Corpus Christi, Texas, a ser renomeado para Enbridge Ingleside Energy Center (EIEC).
“A localização do porto altamente vantajosa da EIEC, com conexão direta com o fornecimento de longa duração e baixo custo, combinada com capacidade VLCC e taxas de carregamento rápidas, posiciona-a como uma das instalações de exportação mais competitivas globalmente”, disse Enbridge.
O acordo acontece em um momento em que os Estados Unidos estão fazendo uma corrida louca para que a legislação de mudança climática alcance a Europa, e essa corrida é amplamente desfavorável para a indústria do petróleo. E, no entanto, a Enbridge está apostando alto na demanda contínua por petróleo dos EUA em todo o mundo.
O motivo: perspectivas para a demanda de petróleo.
A demanda por petróleo, que chocou o mundo da energia no ano passado, enviando as grandes petrolíferas para baixo e muitas pequenas empresas naufragando, está de volta com força total, superando todas as expectativas, algumas das quais previam que a mudança para as energias renováveis mataria o crescimento da demanda por petróleo em breve. Agora parece que essas previsões foram prematuras.
É por causa dessa perspectiva de demanda que as grandes petroleiras estão arriscando, como observa o relatório do Carbon Trackers, até um trilhão de dólares em projetos de petróleo e gás que não serão competitivos em um mundo de baixo carbono. Porque esse mundo de baixo carbono é bastante incerto, mesmo com toda a legislação e o apoio de gestores de ativos com trilhões de dólares em ativos.
Na semana passada, os preços recordes do gás e a baixa velocidade do vento, que juntos serviram como uma surpresa desagradável para a rede do Reino Unido, forçaram a National Grid ESO a ligar uma usina a carvão. A parte da energia fornecida pela usina era minúscula, de 3 por cento, mas o fato é que um dos mais ambiciosos redutores de emissões do mundo foi forçado a recorrer ao carvão sujo porque menos gás sujo era muito caro e o vento verde ficou muito fraco por causa do clima.
Enquanto isso, os mesmos preços recordes de gás e baixa velocidade do vento estão causando protestos em partes da Europa, à medida que as contas de luz aumentam. Com o gás, trata-se de uma escassez resultante de uma rara combinação de eventos, entre eles um inverno prolongado e uma forte retomada da atividade econômica na Ásia, que vem engolindo mais cargas de GNL. Com o vento, é o clima. Pode muito bem ser o caso de que a grandes petroleiras continuem com seus negócios como de costume, antecipando mais discrepâncias entre a demanda e o fornecimento de energia.
A francesa TotalEnergies, a última grande empresa de petróleo a se distanciar de seu negócio principal, anunciou no início deste mês um investimento de US $ 27 bilhões no Iraque nos próximos 15 anos. O dinheiro irá para aumentar a taxa de recuperação de petróleo em vários campos do sul, reduzindo a queima de gás para usá-lo na geração de energia local e construindo uma fazenda solar. Alguns podem chamar isso de greenwashing. Outros chamariam de realidade dura e fria, em que as pessoas precisam de energia, e obtê-la em uma base consistente e confiável supera sua pegada de emissão.
Fonte: FNE
